Centro de Estudios TRIOTECA – Julio 2026

Históricamente, los españoles han tenido más dificultades para acceder a una vivienda en propiedad que a una de alquiler. En primer lugar, por la necesidad de disponer de ahorros suficientes para cubrir la parte del coste del piso que no financia el banco. En segundo, por las condiciones exigidas por las entidades financieras para conceder una hipoteca. 

En tercero, porque el gasto mensual derivado del pago de la cuota hipotecaria era superior al importe del alquiler. No obstante, para una misma vivienda, en la actualidad sucede lo contrario en las cincuenta capitales de provincia del país. Por un lado, debido al reducido nivel de los tipos de interés. Por otro, por el elevado precio del arriendo, derivado de la existencia de un gran desequilibrio entre la demanda y la oferta.  

Por regla general, las entidades financieras conceden como máximo el 80% del precio de la vivienda o de su valor de tasación. Cuando priorizan el crecimiento de su cartera hipotecaria, suelen tomar como referencia el mayor de ambos importes. En cambio, si anteponen la calidad de los préstamos al volumen de crédito concedido, escogen el menor. En la actualidad, la mayoría de los bancos se decanta por la primera opción. 

En Catalunya, si el valor de tasación coincide con el precio de una vivienda usada y ambos ascienden a 250.000 €, una pareja cuyos miembros tengan menos de 36 años necesita disponer de unos ahorros de alrededor de 65.000 € para adquirirla. Una cantidad fuera del alcance de la mayoría de las personas de dicha franja de edad. 

Por tanto, para hacer realidad su deseo, la pareja depende de la ayuda de sus progenitores. Si estos disponen del capital necesario y acceden a prestárselo o donárselo, podrá comprar el piso. En caso contrario, deberá continuar viviendo de alquiler y, si sus ingresos anuales no aumentan considerablemente, difícilmente podrá adquirir una vivienda en los próximos años.

En la actualidad, la escasa capacidad de ahorro constituye el principal obstáculo que impide a las parejas jóvenes adquirir una vivienda. En primer lugar, porque muchas destinan más del 30% de sus ingresos al pago del alquiler. En segundo, debido a que sus salarios son reducidos en relación con su nivel de formación. En tercero, porque incurren en gastos adicionales y prescindibles que sus padres evitaban cuando tenían su edad.

Por dicho motivo, a priori la línea de avales del ICO (Instituto de Crédito Oficial) y el Préstec Emancipació de la Generalitat de Catalunya constituyen dos medidas acertadas, pues ambas reducen sustancialmente el ahorro que una joven pareja debe poseer para comprar una vivienda. No obstante, no siempre una buena idea se convierte en un éxito.

Con cualquiera de ellas, el ahorro necesario para adquirir el piso de 250.000 € del ejemplo anterior, ya no sería de 65.000 €, sino de solo 15.000 €. Ambos programas permiten cubrir los 50.000 € que no financia una hipoteca convencional y obtener un importe equivalente al precio de la vivienda. 

No obstante, ambas medidas han logrado unos resultados muy distintos. Entre 2024 y 2025, mediante los avales del ICO, el Gobierno pretendía facilitar el acceso a una hipoteca a 50.000 compradores. Sin embargo, hasta diciembre de 2025, el programa solo había permitido adquirir 10.453 viviendas, el 20,9% de las inicialmente previstas. 

El fracaso de los avales no se ha debido a la falta de demanda, sino al escaso interés de los bancos por dichas hipotecas. En primer lugar, por la lentitud de su tramitación, debido a la necesidad del plácet del ICO. En segundo, porque, durante los primeros meses, este organismo público denegó numerosas operaciones que las entidades financieras habían aprobado previamente. 

En tercero, debido a que estas hipotecas presentan un riesgo superior al habitual y atraen a parejas que a medio plazo proporcionarán a los bancos una rentabilidad inferior a la obtenida de sus clientes fidelizados. Además, suponen un coste adicional de personal, pues los empleados encargados de tramitarlas deben dedicarles mucho más tiempo que a una hipoteca convencional. 

En cambio, en los primeros seis meses de 2026, la concesión de los Préstecs Emancipació cumplió las expectativas del Ejecutivo catalán. En cada semestre, estaba prevista la formalización de 1.000 préstamos y, en la primera parte del actual año, los otorgados han sido 911. Por tanto, el 91,1% de los previstos.

 En comparación con la línea de avales del ICO, el Préstec Emancipació presenta tres ventajas. En primer lugar, el ICF (Institut Català de Finances) analiza previamente la solvencia del prestatario. En segundo, la hipoteca concedida por el banco es estándar, pues su cuantía equivale al 80% del valor tasación o de compra de la vivienda. Por tanto, el tipo de interés aplicado será inferior al de un préstamo que financie el 100% del importe de venta. 

En tercero, la cuota mensual abonada por los compradores será más reducida. Por un lado, porque tanto el endeudamiento con el banco como el tipo de interés aplicado serán inferiores. Por otro, debido a que el préstamo del ICF no devenga intereses y sus beneficiarios pueden empezar a devolverlo treinta años después de su concesión. 

Para los trabajadores por cuenta ajena, la tipología del contrato laboral puede constituir un obstáculo insalvable para comprar una vivienda. Para conceder una hipoteca, la banca suele exigir al solicitante un contrato indefinido, pues este le permite estimar con facilidad su solvencia futura. En la actualidad, dicho impedimento es más fácil de superar que hace una década, ya que la reforma laboral de 2022 ha propiciado la conversión de numerosos empleados temporales en fijos. 

Entre los autónomos, la banca distingue entre aquellos que perciben ingresos relativamente constantes y los que los tienen sumamente variables, especialmente si estos últimos obtienen durante algunos meses una remuneración nula o exigua. A los primeros, las entidades pueden concederles una hipoteca; a los segundos, difícilmente se la ofrecerán. 

No obstante, la mayoría de los autónomos obtendrá peores condiciones financieras que los trabajadores con contrato indefinido y, especialmente, que los funcionarios, pues concederles un préstamo implica para la banca asumir un mayor riesgo. La excepción son los trabajadores por cuenta propia que obtienen regularmente unos elevados ingresos anuales. 

Para la banca, un cliente suele ser solvente si destina como máximo el 35% de sus ingresos mensuales netos al pago de la hipoteca. Si tiene otros préstamos, sus respectivas cuotas también se incluyen en el cálculo de la solvencia. No obstante, cuando las remuneraciones conjuntas de la pareja alcanzan o superan los 6.000 € mensuales netos, algunas entidades financieras están dispuestas a concederle un préstamo, aunque la tasa de esfuerzo financiero del hogar supere el 35% y se aproxime al 40%. 

En la actualidad, la solvencia exigida por los bancos no constituye un problema para la mayoría de las parejas, debido al reducido nivel de los tipos de interés. En julio de 2026, a través de un bróker hipotecario digital como Trioteca, la mayoría de los solicitantes podían obtener un préstamo a tipo fijo a 30 años a un tipo de interés del 2,4% y la domiciliación de la nómina como única vinculación.  

En cambio, dicha solvencia sí que es una dificultad insalvable para muchas personas que pretenden comprar una vivienda por sí solas. Una posible solución consiste en compartir la propiedad del piso con uno de sus progenitores y heredar su parte cuando este fallezca. No obstante, la cuota mensual probablemente será superior a la deseada, pues la mayoría de los bancos no les permitirá contratar una hipoteca a 30 años si el ascendiente supera los 50.

A diferencia de lo que ocurre actualmente, en el período 1989 – 92 la insuficiente solvencia de las familias constituía un gran obstáculo para obtener una hipoteca. Durante dicha etapa, el tipo de interés medio de los préstamos hipotecarios se situó en el 15,7% y su elevado nivel impidió que una parte de la población pudiera adquirir su primera vivienda o una de mejora. Como contrapartida, el precio de los pisos en términos reales era muy inferior al actual, pues durante los últimos treinta y seis años la inflación inmobiliaria ha superado ampliamente a la de la cesta de la compra. 

En definitiva, el principal problema para acceder actualmente a la compra de una vivienda es el escaso ahorro de los hogares, pues les impide sufragar la parte del precio del piso que no financia el banco. Esta dificultad divide a las parejas jóvenes en dos grupos: las que cuentan con progenitores con suficientes recursos económicos y las que carecen de este apoyo familiar. Mediante una donación o un préstamo entre particulares, las primeras podrán comprar un piso; en cambio, las segundas no lo lograrán.

Para muchas de estas últimas, el acceso a una vivienda constituye su principal problema, pues en 2026 el precio del alquiler ha alcanzado un nuevo máximo histórico en las ciudades más pobladas del país y la disponibilidad de pisos cada año es inferior al anterior. Entre 2021 y 2025, según el Barómetro del Alquiler, la oferta disminuyó un 35%

Para facilitar a los jóvenes la compra de su primera vivienda, el Gobierno de España y la Generalitat de Catalunya han impulsado dos programas: una línea de avales del ICO y el Préstec Emancipació, respectivamente. La primera ha constituido un fracaso y el segundo un éxito, si medimos sus resultados por el número de hipotecas concedidas en relación con las previstas. 

Las dos principales claves de tan dispares resultados han sido la mejor gestión del ICF y el mayor coste por operación asumido por la Administración catalana. La línea de avales del ICO constituye un magnífico ejemplo de cómo la combinación de una deficiente gestión y la cicatería presupuestaria convierte una buena idea en una intervención fallida. A pesar del evidente fracaso, nadie ha adoptado ninguna medida para mejorar el programa impulsado por el Gobierno de España.